民间借贷纠纷 （2016）藏01民终525号

被上诉人提供的《借条》及《还款协议》能够证明上诉人在还款期限届满后仍未偿还17万元的事实是错误的。事实上被上诉人自始至终都未向上诉人提供过任何借款，上诉人在2015年8月18日向被上诉人打的借条15万元，是由于上诉人与被上诉人通过斗牛的方式赌博，欠被上诉人赌债15万元，后被上诉人逼迫上诉人打的借条。2015年12月18日，被上诉人再次约上诉人打牌，上诉人输了2万元，被上诉人再次要求上诉人向其出具了一份借条，并威胁上诉人如不尽快还清赌债就到上诉人的单位举报，上诉人被迫向被上诉人出具借条及还款协议各一份，按照被上诉人的要求写清还款时间。上诉人与被上诉人之间仅有赌债关系，自始至终不存在借贷关系。根据《民法通则》第五十八条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为又亦或是违反法律或者社会公共利益的民事行为都是无效的。”依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，即“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”另外，上诉人向被上诉人所出具的两份《借条》以及《还款协议》是迫于被上诉人的胁迫才出具的，该两份《借条》以及《还

被上诉人提供的《借条》及《还款协议》能够证明上诉人在还款期限届满后仍未偿还17万元的事实是错误的。事实上被上诉人自始至终都未向上诉人提供过任何借款，上诉人在2015年8月18日向被上诉人打的借条15万元，是由于上诉人与被上诉人通过斗牛的方式赌博，欠被上诉人赌债15万元，后被上诉人逼迫上诉人打的借条。2015年12月18日，被上诉人再次约上诉人打牌，上诉人输了2万元，被上诉人再次要求上诉人向其出具了一份借条，并威胁上诉人如不尽快还清赌债就到上诉人的单位举报，上诉人被迫向被上诉人出具借条及还款协议各一份，按照被上诉人的要求写清还款时间。上诉人与被上诉人之间仅有赌债关系，自始至终不存在借贷关系。根据

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终525号上诉人（原审被告）：倪文胜，男，1985年9月10日出生,汉族,住武警西藏总队第一支队。委托诉讼代理人：康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开保，男，1975年10月6日出生，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。上诉……