民间借贷纠纷 (2017)吉05民终1204号
裁判要旨
2015年1月14日,太平洋保险通化支公司为任璐出具一份借据,双方对该借据的真实性没有异议,应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。”故虽本案太平洋保险通化支公司称此次借款为曲成田等人个人行为,应由其个人偿还,但因曲成田系该公司负责人,其以公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为,足以产生代表公司的法律效力。故太平洋保险通化支公司应当承担偿还任璐借款及利息的民事责任;任璐要求曲成田个人承担偿还责任没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定,太平洋保险通化支公司未按期还清借款,任璐要求太平洋保险通化支公司立即偿还借款本金18万元的请求应予以支持。借据约定借款22.32万元,任璐与曲成田均认可其中包含利息4.32万元,鉴于本次借款的借款期限为一年,故应当认定约定月息为2%
摘要
2015年1月14日,太平洋保险通化支公司为任璐出具一份借据,双方对该借据的真实性没有异议,应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。”故虽本案太平洋保险通化支公司称此次借款为曲成田等人个人行为,应由其个人偿还,但因曲成田系该公司负责人,其以公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为,足以产生代表公司的法律效力。故太平洋保险通化支公司应当承担偿还任璐借款及利息的民事责任;任璐要求曲成田个人承担偿还责任没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款
正文(节选)
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终1204号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所:通化市东昌区光明路**号。代表人:丛培刚,经理。委托诉讼代理人:张翀,吉林中证律师事务所律师。被上诉人(原审原告):任璐。委托诉讼代理人:孙延翔,吉林易金律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曲成田,住通化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心……