建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终603号

本案中，阳江公司与陈远大签订了《外墙保温工程施工承包合同》、《外墙涂料工程施工承包合同》，该合同均加盖阳江公司公章。阳江公司未否认该公章的真实性。且在《外墙保温工程施工合同》中约定的工程承包范围是呼和浩特兴安北路兴安家园1#、2#、3#楼，办公楼的外墙保温项目。二审中，陈远大又新出示证据《保温材料试验报告》，该报告显示阳江公司委托检验的工程名称、工程部位为”兴安家园小区1、2、3#楼外墙保温”，故可以认定阳江公司承包工程的范围包括1、2、3#楼，陈远大主张的工程范围属于阳江公司承包工程范围内。另双方当事人均认可贾斌负责内蒙范围内的施工项目。综上，本院认为，何人为本案的实际施工人以及施工的工程量是认定本案事实的关键。为查清本案事实，保护当事人的合法权益，应当依法通知贾斌作为本案当事人参加诉讼，本院依据新的事实予以发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3501号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人陈远大预交的二审案件受理费11656元予以退回。审判长　　马国民审判员　　

本案中，阳江公司与陈远大签订了《外墙保温工程施工承包合同》、《外墙涂料工程施工承包合同》，该合同均加盖阳江公司公章。阳江公司未否认该公章的真实性。且在《外墙保温工程施工合同》中约定的工程承包范围是呼和浩特兴安北路兴安家园1#、2#、3#楼，办公楼的外墙保温项目。二审中，陈远大又新出示证据《保温材料试验报告》，该报告显示阳江公司委托检验的工程名称、工程部位为”兴安家园小区1、2、3#楼外墙保温”，故可以认定阳江公司承包工程的范围包括1、2、3#楼，陈远大主张的工程范围属于阳江公司承包工程范围内。另双方当事人均认可贾斌负责内蒙范围内的施工项目。综上，本院认为，何人为本案的实际施工人以及施工的工程量

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终603号上诉人（原审原告）：陈远大，无固定职业，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人……