生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫01民终4628号

刘玉侠不应承担赔偿责任，是严重的包庇、开脱行为。一切皆因刘玉侠屡次不守商道、屡次言而无信引起，持械伤人因为刘玉侠不守信用且发生在其店里，刘玉侠理应承担主要赔偿责任，应赔偿本案总标的的60%即18万元。二、一审判决确认刘合峰不应承担过错责任公平、公正。三、一审法院没有调查护工实际行情，没有以实际情况、实际票据为依据给予认定。上诉人提供了3200元（16天）的实际支付收据一份，一审认定应支持2054.05元，即为128.37元/天。根据法条的计算是没错，每个公民都应该遵守。但一切应该以实际情况为依据，以实际收据的3200元据实结算，予以支持。四、一审判决书称“……刘合峰未提交纳税证明等辅助证明其月工资为20000元，因此，本院对该证据不予采信”，此项严重错误，为不实内容。本案一审于2021年2月5日14：30开庭，庭审时要求7天内补充工资辅助证据及劳动合同等相关证明材料，过期不候。刘合峰于2021年2月8日下午将法律咨询服务费发票、劳动合同、工资申报表及纳税申报表共四份材料交予一审法院，由书记员代利君签收。请二审法院予以采信并改判。五、一审判决认为刘合峰提交的自受伤以来至2020年11月底

刘玉侠不应承担赔偿责任，是严重的包庇、开脱行为。一切皆因刘玉侠屡次不守商道、屡次言而无信引起，持械伤人因为刘玉侠不守信用且发生在其店里，刘玉侠理应承担主要赔偿责任，应赔偿本案总标的的60%即18万元。二、一审判决确认刘合峰不应承担过错责任公平、公正。三、一审法院没有调查护工实际行情，没有以实际情况、实际票据为依据给予认定。上诉人提供了3200元（16天）的实际支付收据一份，一审认定应支持2054.05元，即为128.37元/天。根据法条的计算是没错，每个公民都应该遵守。但一切应该以实际情况为依据，以实际收据的3200元据实结算，予以支持。四、一审判决书称“……刘合峰未提交纳税证明等辅助证明其月

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4628号上诉人（原审原告）：刘合峰，男，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：刘玉侠，女，1978年1月23日出生，汉族，住中牟县。被上诉人（原审被告）：文俊辉，男，1996年12月17日出生，汉族，现住中牟县。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦迪，河南允达律师事务所……