侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）郴环民终字第38号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点主要有以下：一、原告是否具有五里桥组集体经济组织成员资格；二、五里桥组2012年以来分配土地补偿款的具体数额。一、关于马成忠是否具有被告集体经济组织成员资格问题。马成忠的父母于80年代结婚，并记落户在五里桥组。婚后在五里桥组居住、生产、生活，当然成为被告集体经济组织成员。而马成忠也因为出生、落户在五里桥组，当然成为五里桥组集体经济组织成员资格。至于马成忠多年来在五里桥组处并未实际承包责任田，但这不能成为组上不认可其是其组成员的理由，五里桥组的行为本身剥夺了原告的权利，是对原告基本权利的侵犯。人权固有，生存权是人权的具体体现，宪法和法律保障公民的生存权，它让每个农民耕者有其田，并作为其基本的生活保障来源，马成忠是五里桥组集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的待遇。二、关于五里桥组2012年以来分配土地补偿款的具体数额。近来年，五里桥组的集体土地被征收，获得了巨额的补偿款属实，马成忠提供的证据仅能证实五里桥组于2014年度对其他村民分配土地补偿款每人17,000元，对，本院予以认定。其主张五里桥组于2013年每人分配9000元，

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点主要有以下：一、原告是否具有五里桥组集体经济组织成员资格；二、五里桥组2012年以来分配土地补偿款的具体数额。一、关于马成忠是否具有被告集体经济组织成员资格问题。马成忠的父母于80年代结婚，并记落户在五里桥组。婚后在五里桥组居住、生产、生活，当然成为被告集体经济组织成员。而马成忠也因为出生、落户在五里桥组，当然成为五里桥组集体经济组织成员资格。至于马成忠多年来在五里桥组处并未实际承包责任田，但这不能成为组上不认可其是其组成员的理由，五里桥组的行为本身剥夺了原告的权利，是对原告基本权利的侵犯。人权固有，生存权是人权的具体体现，宪法和法律保障公民的生

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第38号上诉人（原审被告）湖南省桂阳县正和镇火田村五里桥村民小组。代表人黄远辉，该组组长。被上诉人（原审原告）马成忠，男。委托代理人黄莉莉，女，桂阳县法律援助中心指派律师。上诉人湖南省桂阳县正和镇火田村五里桥村民小组因与被上诉人马成忠侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县（2015）桂阳法民初字第194号民事判决，向本提起……