民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3778号

本案潘碧丽与俞敏贤一致确认涉案100000元借款发生于俞敏贤与郑忠婚姻关系存续期间，且上述款项的银行转账回单也对该事实予以印证。郑忠以涉案借条于俞敏贤与郑忠离婚后重新出具为由，主张涉案借款是原先的借贷关系终结后另行发生的，缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案100000元债务发生在俞敏贤、郑的夫妻关系存续期间，俞敏贤、郑忠并未提供证据证明案涉债务不属于夫妻共同债务的上述情形。一审判决认定俞敏贤、郑忠应承担举证责任，并判定涉案100000元债务系夫妻共同债务并无不当。郑忠关于该100000元债务并非夫妻共同债务的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。综上

本案潘碧丽与俞敏贤一致确认涉案100000元借款发生于俞敏贤与郑忠婚姻关系存续期间，且上述款项的银行转账回单也对该事实予以印证。郑忠以涉案借条于俞敏贤与郑忠离婚后重新出具为由，主张涉案借款是原先的借贷关系终结后另行发生的，缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3778号上诉人（原审被告）：郑忠，男，1974年12月30日出生，汉族，宁波贝发集团股份有限公司员工，住宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：潘碧丽，女，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。原审被告：俞敏贤，女，1976年1月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。上诉人郑忠因与……