提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁15民终2441号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在当事人对自己提出的主张不相一致的情况下，结合三证人与涉案事故的利害关系，根据本案当事人陈述及证人证言，本案应认定为原告系受翟长现和马某合伙雇佣时发生的事故。原告的损失应当依法按照劳务合同双方的过错合理确定双方的民事责任。在原告明确表示不同意追加马某为被告的情况下，依法确定由翟长现承担50%的雇主责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十九条之规定，判决：一、被告翟长现于判决生效后十日内赔偿原告3326.95元（9505.58×70%×50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告翟长现负担。二审中，上诉人提交冯向华与马某微信语音聊天记录文字稿，拟证明冯向华是实际雇主。冯向华、飞宇公司对该文字稿的真实性不予认可，并主张从该证据看，马某直接向工人发放工资，系雇主。翟长现主张对冯向华与马某之间微信聊天记录

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在当事人对自己提出的主张不相一致的情况下，结合三证人与涉案事故的利害关系，根据本案当事人陈述及证人证言，本案应认定为原告系受翟长现和马某合伙雇佣时发生的事故。原告的损失应当依法按照劳务合同双方的过错合理确定双方的民事责任。在原告明确表示不同意追加马某为被告的情况下，依法确定由翟长现承担50%的雇主责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2441号上诉人（原审原告）：李电明，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟长现，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审被告）：冯向华，男，1983年5月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事……