买卖合同纠纷 （2017）皖02民终1146号

本案的争议焦点有三：一是本案的法律关系为买卖合同还是承揽合同；二是本案原告的主体是否适格；三是德信公司是否应当承担付款义务。 关于本案法律关系问题，科宁公司主张本案为买卖合同纠纷，德信公司主张本案为承揽合同纠纷。该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。即买卖合同是以转移所有权为目的的合同，而承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同。本案中双方提供的合同封面为《工程承揽合同书》，内含《设备订购合约书》和《安装订购合约书》，双方提供的两份合同原件内，均只填写了《设备订购合约书》，而《安装订购合约书》均为空白，双方对订购的设备名称、型号、价格进行了明确约定，可见该合同的主要目的是买方订购设备所有权的转移，而非以完成一定的工作为目的，卖方为买方所订购设备提供安装服务仅是从给付义务，不能以此认定双方之间的法律关系为承揽合同纠纷。故对本案的法律关系认定为买卖合同纠纷。 关于本案原告的主体是否适格。本案买卖合同发生时，买卖双方签订了两份《设

本案的争议焦点有三：一是本案的法律关系为买卖合同还是承揽合同；二是本案原告的主体是否适格；三是德信公司是否应当承担付款义务。 关于本案法律关系问题，科宁公司主张本案为买卖合同纠纷，德信公司主张本案为承揽合同纠纷。该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。即买卖合同是以转移所有权为目的的合同，而承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同。本案中双方提供的合同封面为《工程承揽合同书》，内含《设备订购合约书》和《安装订购合约书》，双方提供的两份

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1146号 上诉人（原审被告）：芜湖市德信汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区一层，统一社会信用代码91340200099613973D。 法定代表人：夏书学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，住所地江苏省……