建设工程合同纠纷 （2015）江中法立民终字第260号

本案是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，本案不动产建设工程在江门市江海区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条条一款之规定，裁定驳回台山二建公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议诉讼费100元，由台山二建公司交纳。上诉人台山二建公司上诉称：首先台山二建公司与陈树荣签订的《企业内部经营管理责任协议书》是普通合同关系的性质，并非是建筑合同，它不具有专属性。其次，台山二建公司与陈树荣在《企业内部经营管理责任协议书》中明确约定发生争议的在管辖地台山市人民法院解决相关的纠纷问题，同时陈树荣并非是世纪公司的合同相对人，为此，台山二建公司与陈树荣才是合同的相对人，如若陈树荣向法院争取权利应在被告所在地和约定所在地法院争取其权利。本案中被告（台山二建公司）的所在地是台山市，双方

本案是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，本案不动产建设工程在江门市江海区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条条一款之规定，裁定驳回台山二建公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议诉讼费100元，由台山二建公司交纳。上诉人台山二建公司上诉称：首先台山二建公司与陈树荣签订的

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第260号上诉人（原审被告）：台山市第二建筑集团公司。法定代表人：伍珍球，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈树荣，男，1973年6月7日出生。委托代理人：吴亚平、钟蒋杰，分别系广东平诺律师事务所律师和律师助理。原审被告：江门市世纪综合育乐有限公司。法定代表人：张贵焕，该公司经理。上诉人台山市第二建筑集团公司（以下简称“台山二建……