医疗损害责任纠纷 （2016）浙06民第280号

根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：一、二上诉人提出不存在过错，故无需承担赔偿责任的主张是否成立。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，东湖卫生院在对患者徐桃菊的诊疗活动中，认为其可用卡马西平，并书写纸条让患者前往药店购买，该诊疗行为××患者之间的沟通告知不到位，存在过错。同时，则水牌药店出售处方药卡马西平时，并未严格按照规定在没有处方的情况下销售，故亦存在一定过错，故各自应承担相应责任。原审根据判定二上诉人承担70%、30%的赔偿责任并无不当，本院予以照准。二、二上诉人提出因被上诉人徐桃菊自已应承担部分责任的主张是否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。在本案中，二上诉人虽提出因被上诉人徐桃菊自已体质原因造成严重的损害后果，但未向法院提供充分证据加以印证，故上诉理由不充分，本院难以支持。原审法院的上处理，符合本案实际情况，亦于法有据，故本院不再调整。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，二上

根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：一、二上诉人提出不存在过错，故无需承担赔偿责任的主张是否成立。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，东湖卫生院在对患者徐桃菊的诊疗活动中，认为其可用卡马西平，并书写纸条让患者前往药店购买，该诊疗行为××患者之间的沟通告知不到位，存在过错。同时，则水牌药店出售处方药卡马西平时，并未严格按照规定在没有处方的情况下销售，故亦存在一定过错，故各自应承担相应责任。原审根据判定二上诉人承担70%、30%的赔偿责任并无不当，本院予以照准。二、二上诉人提出因被上诉人徐桃菊自已应承担部分责任的主张是否成立。根据最

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民第280号上诉人（原审被告）绍兴市越城区东湖镇卫生院，住所地：绍兴市越城区东湖镇则水牌。负责人樊定法，院长。委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）金健，系单位职工。上诉人（原审被告）浙江震元医药连锁有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路277号2-4楼。法定代表人蒋关根，总经理。委托代理人（特……