建设工程合同纠纷 （2020）鲁02民再248号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条适用的前提是承包人与发包人签订了书面的建设工程施工合同，但本案中王振东与北大青岛实验中学并未就涉案工程签订书面的建设工程施工合同，实际系由第三人青岛即建建设集团有限公司与北大青岛实验中学签订了涉案《建设工程施工合同》，王振东并非合同相对方，故王振东主张应参照青岛即建建设集团有限公司与北大青岛实验中学签订的合同约定支付工程价款，于法无据。王振东主张其系借用青岛即建建设集团有限公司的资质，请求参照合同约定按青岛即建建设集团有限公司的资质进行取费结算工程价款。对此，一审法院认为，建筑工程关涉一个国家的经济发展和社会公共利益，为保障建设工程的质量和安全，我国对建筑业企业实行资质管理，建筑业企业未取得相应资质的不允许进入建筑市场；根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条之相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应的资质等级证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；王振东作为个人，并不具备从事建
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条适用的前提是承包人与发包人签订了书面的建设工程施工合同，但本案中王振东与北大青岛实验中学并未就涉案工程签订书面的建设工程施工合同，实际系由第三人青岛即建建设集团有限公司与北大青岛实验中学签订了涉案《建设工程施工合同》，王振东并非合同相对方，故王振东主张应参照青岛即建建设集团有限公司与北大青岛实验中学签订的合同约定支付工程价款，于法无据。王振东主张其系借用青岛即建建设集团有限公司的资质，请求参照合同约定按青岛即建建设集团有限公司的资质进行取费结算工程价款。对此，一审法院认为，建筑工程关涉一个国家的经济发展和社会公共利益，为保
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民再248号 上诉人（一审原告）：王振东，男，1947年1月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：曹向军，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北大青岛实验中学，住所地山东省青岛市城阳区夏庄镇丹山村。 法定代表人：于毅祥，职务董事长。 被上诉人（一审被告）：于毅祥，男，1950年10月31日出生……