民间借贷纠纷 （2014）运中商终字第19号

债务应当清偿。本案中自强医用厂于2008年6月30日从银湖制药公司借款100万元，事实清楚，且双方均无异议，本院予以认定。该借款到期后，自强医用厂因资金困难，除支付部分利息外，本息一直未能偿还。在银湖制药公司多次催促下，自强医用公司自愿归还该笔借款，之后银湖制药公司与自强医用公司经协商于2013年3月3日签订了借款协议。在协议中约定：自强医用公司借银湖制药公司100万元，月息按原协议执行等内容。两份协议均由自强医用厂和自强医用公司法定代表人温书群签名，温书群作为企业负责人，应当能预见在协议上签字产生的法律后果。现自强医用公司诉称误将自强医用厂写为自强医用公司有违常理，其上诉理由，本院不予支持。原审法院鉴于借款合同的全部义务已转到自强医用公司，判其偿还符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14960元，由西安自强医用材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓明审判员　　张朝阳审判员　　王玉林二〇一四年五月六日书记员　　曲华佳

债务应当清偿。本案中自强医用厂于2008年6月30日从银湖制药公司借款100万元，事实清楚，且双方均无异议，本院予以认定。该借款到期后，自强医用厂因资金困难，除支付部分利息外，本息一直未能偿还。在银湖制药公司多次催促下，自强医用公司自愿归还该笔借款，之后银湖制药公司与自强医用公司经协商于2013年3月3日签订了借款协议。在协议中约定：自强医用公司借银湖制药公司100万元，月息按原协议执行等内容。两份协议均由自强医用厂和自强医用公司法定代表人温书群签名，温书群作为企业负责人，应当能预见在协议上签字产生的法律后果。现自强医用公司诉称误将自强医用厂写为自强医用公司有违常理，其上诉理由，本院不予支持。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中商终字第19号上诉人（原审被告）：西安自强医用材料有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：温书群，董事长。委托代理人：闫永宁、陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西银湖制药有限公司，住所地运城市。法定代表人：曲补清，董事长。委托代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。原审被告：西安市长安区自强医用材料厂，住所地西安市长……