建设工程施工合同纠纷 （2019）黑11民终686号

依法成立的合同受法律保护。本案审理过程中衍盛石业公司表明其仅为加工、销售石材的公司，不具有建筑幕墙施工企业资质，且郑百学作为无资质的自然人挂靠衍盛石业公司与大东公司签订《外墙干挂岗岩分包合同》，并对黑河市龙江一号沿江文化商旅生态居住综合社区（A）项目外墙干挂花岗岩工程进行施工，该合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。大东公司提出解除《外墙干挂岗岩分包合同》及衍盛公司承担违约责任的诉讼请求，因该合同自始无效，故此两项诉讼请求本院不予支持。在郑百学施工过程中，大东公司分三次以垫付材料款的方式提前向郑百学预支工程款共计291,136.63元，现大东公司提出要求衍盛石业公司全部返还。虽然该合同无效，但郑百学作为实际施工人，将大东公司垫付的工程款转化为已完成部分工程量，大东公司应按郑百学实际施工量支付工程款。大东公司提出郑百学已完成工程量质量不合格，但仅出具现场照片予以证明，经本院向大东公司释明应对已完成的工程质量是否合格、工程完成量及完成工程价值进行司法鉴定，但大东公司并未申请，故已完成工程质量、完成量及价值无法确定，大东公司针对该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共

依法成立的合同受法律保护。本案审理过程中衍盛石业公司表明其仅为加工、销售石材的公司，不具有建筑幕墙施工企业资质，且郑百学作为无资质的自然人挂靠衍盛石业公司与大东公司签订《外墙干挂岗岩分包合同》，并对黑河市龙江一号沿江文化商旅生态居住综合社区（A）项目外墙干挂花岗岩工程进行施工，该合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。大东公司提出解除《外墙干挂岗岩分包合同》及衍盛公司承担违约责任的诉讼请求，因该合同自始无效，故此两项诉讼请求本院不予支持。在郑百学施工过程中，大东公司分三次以垫付材料款的方式提前向郑百学预支工程款共计291,136.63元，现大东公司提出要求衍盛石业公司全部返还。虽然该合同无效，

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终686号上诉人(一审原告)：哈尔滨大东集团股份有限公司,住所地哈尔滨市道里区民安小区17号楼。法定代表人：李东，该公司经理。委托诉讼代理人:王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：莱州市衍盛石业有限公司,住所地山东烟台莱州市夏邱镇郭家村。法定代表人：王国相，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿雁，黑龙江剑桥律师事务所律……