买卖合同纠纷 （2017）辽01民终363号

原被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。双方约定的质保金的给付日期是2010年10月，原告主张于2012年向被告发出过对账单，但原告提交的对账单中并未要求被告还款，并且原告曾向被告发出过对账单证据不足。原告于2016年6月2日向原告发出催款函，被告于2016年6月7日收到，但并未明确表示同意还款，故原告的起诉超过了诉讼时效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁金运机电设备有限公司要求被告沈阳华宇环保设备有限公司给付质保金144,700元的诉讼请求。案件受理费3,194元，由原告辽宁金运机电设备有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于上诉人提供的七份高速公路票据仅能证明上诉人曾在2010年1月15日、2011年6月11日、2011年8月7日、2011年10月13日、2011年11月2日、2012年1月3日、2012年4月30日、2013年8月10日往来于沈阳市内与

原被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。双方约定的质保金的给付日期是2010年10月，原告主张于2012年向被告发出过对账单，但原告提交的对账单中并未要求被告还款，并且原告曾向被告发出过对账单证据不足。原告于2016年6月2日向原告发出催款函，被告于2016年6月7日收到，但并未明确表示同意还款，故原告的起诉超过了诉讼时效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁金运机电设备有限公司要求被告沈阳华宇环保设备有限公司给付质保金144,700元的诉讼请求。案件受理费3,194元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终363号上诉人（原审原告）：辽宁金运机电设备有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街。法定代表人：纪振成，系该公司经理。委托诉讼代理人：白建中，系辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华宇环保设备有限公司，住所地：沈阳市辽中区北三路。法定代表人：田录华，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏晓红（系该公司工作人员），男，汉族，住址……