林业承包合同纠纷 （2015）乐民终字第8号

关于本案涉诉林场被拆除房屋价值确定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。宏浩公司接收本案涉诉林场后，对林场中部分房屋予以了拆除，现赵景阳要求宏浩公司赔偿被拆除房屋的损失，其对被拆除房屋的实际价值负有举证责任。因赵景阳提供的证据不能证明被拆除房屋的实际价值，其应承担举证不能的不利后果，故原审判决对赵景阳主张的被拆除房屋损失413080元不予支持并无不当。关于赵景阳主张的天竺桂损失确定问题。对于赵景阳主张损失的10000株天竺桂，原审判决以其中3000株有不同证人的证言相互印证为由予以确认，宏浩公司对此未提起上诉，故本院对赵景阳损失3000株天竺桂的事实予以确认。因剩余7000株天竺桂除曾满容的证言外并无其他证据予以印证，故原审判决对赵景阳主张的该部分树木损失不予确认并无不当。对于赵景阳损失的3000株天竺桂，赵景阳二审中明确

关于本案涉诉林场被拆除房屋价值确定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。宏浩公司接收本案涉诉林场后，对林场中部分房屋予以了拆除，现赵景阳要求宏浩公司赔偿被拆除房屋的损失，其对被拆除房屋的实际价值负有举证责任。因赵景阳提供的证据不能证明被拆除房屋的实际价值，其应承担举证不能的不利后果，故原审判决对赵景阳主张的被拆除房屋损失41308

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第8号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵景阳，男，1940年2月24日出生，满族。委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省天全县小河乡，组织机构代码70908723-8。法定代表人：张林，总经理。委托代理人：钱洪华，男，公司员工。上诉人赵景阳为与被上诉……