诈骗 （2019）鲁06刑终534号

被害人高某1因被骗投注1100800元的事实清楚，但根据其银行交易明细，其在投注过程中提现两次，金额共计108009元，不应计算为被害人的损失，被害人的损失为992791元，即被告人诈骗的犯罪金额，公诉机关的指控金额有误，应予纠正。被害人高某1系在意识到被骗后，报案时凭借记忆所作陈述，并未查看银行交易明细，其陈述与实际金额有所偏差亦属正常，故高某1对于金额的陈述并不准确，银行交易明细更能准确、清楚地反映出交易金额。被告人陈福桂、汤福明、陈成河、吴煌章、温保清等系共同犯罪，对各被告人应根据其在共同犯罪及所实施犯罪中的作用处罚。被告人陈福桂、汤福明分别是负责人、小组长，负责招聘、培训新人、考核、奖励等，对其他组员有组织、领导、管理作用，并根据所有组员的诈骗金额拿提成，对被告人陈福桂、汤福明应按照所有组员所实施的犯罪处罚，系主犯，即使被告人陈福桂仍有上线，亦不影响定罪量刑。被告人陈成河、吴煌章、温保清在具体实施的犯罪中起主要作用，对其亦按照所参与的犯罪处罚，系其他主犯。被告人陈成河后期让被告人陈福桂和被害人高某1聊并带被害人下注，是因为陈成河认为被害人有钱，担心把被害人聊丢了，而让陈福桂带被

被害人高某1因被骗投注1100800元的事实清楚，但根据其银行交易明细，其在投注过程中提现两次，金额共计108009元，不应计算为被害人的损失，被害人的损失为992791元，即被告人诈骗的犯罪金额，公诉机关的指控金额有误，应予纠正。被害人高某1系在意识到被骗后，报案时凭借记忆所作陈述，并未查看银行交易明细，其陈述与实际金额有所偏差亦属正常，故高某1对于金额的陈述并不准确，银行交易明细更能准确、清楚地反映出交易金额。被告人陈福桂、汤福明、陈成河、吴煌章、温保清等系共同犯罪，对各被告人应根据其在共同犯罪及所实施犯罪中的作用处罚。被告人陈福桂、汤福明分别是负责人、小组长，负责招聘、培训新人、考核、奖

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终534号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福桂，男，1992年1月28日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。2018年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人杨景刚、王双双，山东博旭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤福明，男，1994年9月15日出生于江……