生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁09民终1126号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其受伤过程仅提交摘抄记录复印件，被告对此不予认可，且原告未提交其他证据相互印证，不能证实其伤情系被告击打所致，故对原告诉讼请求，一审法院依法不予支持。待原告证据充足后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告律长兴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告律长兴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人骨折的伤情是否由被上诉人造成。根据上诉人提交的证据及被上诉人的陈述，仅能证实双方曾发生过冲突，但无法证实上诉人骨折的伤情是由被上诉人造成，且上诉人提交的就医记录等证据显示的时间与双方发生冲突的时间相距较久远，与常理相悖，因此，依据现有的证据无法证实上诉人骨折的伤情是由被上诉人造成，一审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，律长兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由律长兴负担。本判决为终审判决。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其受伤过程仅提交摘抄记录复印件，被告对此不予认可，且原告未提交其他证据相互印证，不能证实其伤情系被告击打所致，故对原告诉讼请求，一审法院依法不予支持。待原告证据充足后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告律长兴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告律长兴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人骨折的伤情是否由被上诉人造成。根据上诉人提交的证据及被上诉人的陈述，仅能证实双方曾发生过冲突，但无法证实上诉人骨

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1126号上诉人（原审原告）：律长兴，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学荣，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。上诉人律长兴因与被上诉人刘学荣健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4106……