盗窃 （2015）辽阳刑二终字第140号
裁判要旨
原审被告人宋X忠、王X会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人宋X忠及其辩护人提出侦查机关从宋X忠家搜出的貂皮大衣不是赃物，而是宋X忠儿子穿男式大衣的辩解辩护意见，经查，上诉人宋X忠在侦查阶段及原审庭审中均未提出过该貂皮大衣是其儿子穿的男式大衣，其供述前后矛盾，更没有提供相关证据予以证明，其供述与扣押单和鉴定报告中的被盗物品女式貂皮大衣亦不符，故不予采信。对其他辩护及辩解意见，因有经庭审举证、质证的大量证据予以佐证，故对其他辩护及辩解意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘大庆审 判 员 李 文代理审判员 杨 源二〇一五年十月十二日书 记 员 王奕文 更多数据：www.
摘要
原审被告人宋X忠、王X会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人宋X忠及其辩护人提出侦查机关从宋X忠家搜出的貂皮大衣不是赃物，而是宋X忠儿子穿男式大衣的辩解辩护意见，经查，上诉人宋X忠在侦查阶段及原审庭审中均未提出过该貂皮大衣是其儿子穿的男式大衣，其供述前后矛盾，更没有提供相关证据予以证明，其供述与扣押单和鉴定报告中的被盗物品女式貂皮大衣亦不符，故不予采信。对其他辩护及辩解意见，因有经庭审举证、质证的大量证据予以佐证，故对其他辩护及辩解意见，本院不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽阳刑二终字第140号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋X忠，男，1965年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住葫芦岛市。因犯盗窃罪于1983年11月25日被辽宁省锦西县人民法院判处有期徒刑3年；2007年因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因本案，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现……