租赁合同纠纷 （2019）鲁13民终1876号

被上诉人和原审被告之间的租赁合同有效履行，也不拖欠租赁费，应当驳回诉讼请求。二审期间，上诉人补充上诉意见：一审判决以临沂市中级人民法院基于对本案山东百成汇经贸有限公司与上诉人之间的租赁合同对于有关事实的认定为依据判令上诉人承担法律义务，属于对中级法院判决事实理解的错误，根据合同的相对性，即便山东百成汇经贸有限公司与本案被上诉人租赁合同应当继续履行，也不应由上诉人承担合同履行的义务，中级法院的判决并没有改变合同履行的主体，只是阐述了合同应继续履行的理由，据此本案上诉人也不应承担交纳租金的法律义务。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人对涉案房屋享有出租权，兰山区人民法院2015临兰商初字第3523号民事判决、临沂市中级人民法院2016鲁13民终4793号民事判决已经生效，上述判决认定涉案房屋租赁合同合法有效，被上诉人依法享有出租权；2、被上诉人主体适格，被上诉人系瑞联、温州街房屋租赁合同即补充协议的承租人，故主体适格；3、兰山区人民法院2015临兰商初字第3523号民事判决、临沂市中级人民法院2016鲁13民终4793号民事判决已经认定被上诉人系实际承租人，依法应承担支

被上诉人和原审被告之间的租赁合同有效履行，也不拖欠租赁费，应当驳回诉讼请求。二审期间，上诉人补充上诉意见：一审判决以临沂市中级人民法院基于对本案山东百成汇经贸有限公司与上诉人之间的租赁合同对于有关事实的认定为依据判令上诉人承担法律义务，属于对中级法院判决事实理解的错误，根据合同的相对性，即便山东百成汇经贸有限公司与本案被上诉人租赁合同应当继续履行，也不应由上诉人承担合同履行的义务，中级法院的判决并没有改变合同履行的主体，只是阐述了合同应继续履行的理由，据此本案上诉人也不应承担交纳租金的法律义务。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人对涉案房屋享有出租权，兰山区人民法院2015

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1876号上诉人（原审被告）：刘学军，男，1969年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：刘义林，男，1975年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：王帅岭，男，1979年9月28日出生，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：张某，男，2002年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审……