破坏生产经营 （2015）河中法刑二终字第68号

原审被告人曾锦发、曾运良为泄愤，故意损毁被害人张惠强承包经营种植场的肉桂树，造成被害人经济损失333370元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予以刑罚处罚。由于原审被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，原审被告人除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。对于抗诉机关的抗诉意见和上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，本院作如下综合评判：（1）关于抗诉机关认为原判对两原审被告人的量刑偏轻，适用缓刑不当，建议本院改判的抗诉理由。经查，根据刑法第二七十六条的规定，原判认定原审被告人曾锦发、曾运良犯破坏生产经营罪并各判处有期徒刑三年在法定量刑幅度内，量刑并无偏轻。两原审被告人二审庭审时当庭认罪、具有悔罪表现，同时考虑到被害人与原审被告人曾锦发、曾运良所属的下新村民小组因山岭权属及合同效力纠纷经县、市级政府及法院等部门解决已长达有十年之久，双方积累的矛盾纠纷较深，且两原审被告人的行为是因上诉人与下新村民小组的纠纷而引发，上诉人对矛盾冲突的发生也有过错，综合考虑上述因素，本院认为对原审被告人曾锦发、曾运良决定适用缓刑不致再危害社会，亦可以更好地解决双方矛盾，有利

原审被告人曾锦发、曾运良为泄愤，故意损毁被害人张惠强承包经营种植场的肉桂树，造成被害人经济损失333370元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予以刑罚处罚。由于原审被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，原审被告人除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。对于抗诉机关的抗诉意见和上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，本院作如下综合评判：（1）关于抗诉机关认为原判对两原审被告人的量刑偏轻，适用缓刑不当，建议本院改判的抗诉理由。经查，根据刑法第二七十六条的规定，原判认定原审被告人曾锦发、曾运良犯破坏生产经营罪并各判处有期徒刑三年在法定量刑幅度内，量刑并无偏轻。两

广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)河中法刑二终字第68号抗诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张惠强，男，1965年11月20日出生，住紫金县。诉讼代理人李景、潘光辉，广东正显律师事务所律师。原审被告人曾锦发，男，1966年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住紫金县。因本案于2014年6月16日被逮捕，2015年5月14日依法被取保……