（2015）宜民二初字第00178号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉企发担保公司与华霞经营部签订的《委托最高额担保合同》、企发担保公司与阳城公司、程国义、吴新梅、汪新文、金旺公司、陈根乐、金末秀和张文华、田载霞、大华公司签订的《最高额反担保合同》、徽商银行安庆华银支行与华霞经营部签订的《银行承兑协议》、徽商银行安庆华银支行与企发担保公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华霞经营部作为借款人对银票敞口垫付后负有偿还的义务，由于华霞经营部未能偿付，企发担保公司依据合同的约定，为华霞经营部代偿了2009500元，有徽商银行安庆华银支行的记账凭证及银行进账单予以证实，应认定企发担保公司承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《委托最高额担保合同》约定的违约金按代偿总额的日万分之十计算过高，本院根据本地实际经济情况，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，超出部分不予支持，故企发担保公司主张华霞经营部支付代偿款及相应的违约金的诉讼请求，予以部分支持。企

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉企发担保公司与华霞经营部签订的《委托最高额担保合同》、企发担保公司与阳城公司、程国义、吴新梅、汪新文、金旺公司、陈根乐、金末秀和张文华、田载霞、大华公司签订的《最高额反担保合同》、徽商银行安庆华银支行与华霞经营部签订的《银行承兑协议》、徽商银行安庆华银支行与企发担保公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华霞经营部作为借款人对银票敞口垫付后负有偿还的义务，由于华霞经营部未能偿付，企发担保公司依据合同的约定，为华霞经营部代偿了2009500元，有徽商银行安庆

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第00178号原告：安庆市企发融资担保有限公司。法定代表人：项道根，该公司董事长。委托代理人：吴林山，该公司员工。委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。被告：安庆市华霞建材经营部。负责人：田载霞，该公司经理。被告：安庆大华建材有限公司。法定代表人：张文华，该公司经理。被告：张文华。被告：田载霞。被告：安庆市阳城商贸有限责任公司。……