民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6266号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人阳腾公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、案涉款项的性质；二、一审判决是否超出陈芳诉请及律师费是否过高。一、案涉款项的性质阳腾公司主张双方签订《借款合同后》又签订了《股权转让协议》，案涉款项是陈芳交给案外人蔡国权的投资款。本院认为，《股权转让协议》明确约定：案涉借款合同到期后，陈芳在看过完整年度财务报表后，有权再决定是否购买蔡国权所持有的7.5%的股份。《股权转让协议》是附条件的约定，即案涉借款转化为股权必须经陈芳同意。本案无证据证明陈芳同意购买蔡国权所持股份。双方签有《借款合同》及《保证合同》，一审判决认定案涉款项为借款，判决阳腾公司返还借款本息并无不当，本院予以维持。二、一审判决是否超出陈芳诉请及律师费是否过高陈芳诉请的利息系以月利率1.5%从2017年2月21日计至实际清偿之日止，违约金按月利率2%从起诉之日起计至实际清偿之日止，即陈芳依据《借款合同》从起诉之日至实际清偿之日，同时主张利息和违约金。一审判决支持的利息和违约金不存在重叠、计算期间相互衔接，且利息和违约金均未超过年利率24%，符合《

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人阳腾公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、案涉款项的性质；二、一审判决是否超出陈芳诉请及律师费是否过高。一、案涉款项的性质阳腾公司主张双方签订《借款合同后》又签订了《股权转让协议》，案涉款项是陈芳交给案外人蔡国权的投资款。本院认为，《股权转让协议》明确约定：案涉借款合同到期后，陈芳在看过完整年度财务报表后，有权再决定是否购买蔡国权所持有的7.5%的股份。《股权转让协议》是附条件的约定，即案涉借款转化为股权必须经陈芳同意。本案无证据证明陈芳同意购买蔡国权所持股份。双方签有《借款合同》及《保证合同》，一审判决认定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6266号上诉人（原审被告）：东莞阳腾云智能科技有限公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路17号北京大学东莞光电研究院A栋0201。统一社会信用代码为91441900304005222C。法定代表人：王文忠。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦琪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助……