保险纠纷 （2015）渭中民二终字第00267号

本案的争议焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应该向被上诉人大荔县天和汽车贸易有限公司支付保险理赔金187425元。上诉人认为被上诉人并未向死者支付赔偿费用，所以不应该受到理赔，但是从被上诉人提供的证据可知，张勇受被上诉人委托全权处理本案事故的赔偿问题，也与死者家属达成赔偿协议，并及时支付了赔偿款，所以原审法院认定被上诉人已经向第三者支付赔偿款的事实，应予确认。上诉人主张根据保险条款中免责条款精神损害抚慰金50000元不应赔偿，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了免责条款的明确说明义务负举证责任，所以本案上诉人应该举证证明向被上诉人履行了详细的明确说明义务。否则该免责条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，将不产生法律效力。审理中，上诉人不能证明其履行了明确说明义务。

本案的争议焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应该向被上诉人大荔县天和汽车贸易有限公司支付保险理赔金187425元。上诉人认为被上诉人并未向死者支付赔偿费用，所以不应该受到理赔，但是从被上诉人提供的证据可知，张勇受被上诉人委托全权处理本案事故的赔偿问题，也与死者家属达成赔偿协议，并及时支付了赔偿款，所以原审法院认定被上诉人已经向第三者支付赔偿款的事实，应予确认。上诉人主张根据保险条款中免责条款精神损害抚慰金50000元不应赔偿，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了免责条款的明确说明义务负举证责任，所以本

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00267号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，。负责人买发臻，系该支公司总经理。委托代理人曹华，系陕西丰瑞律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）大荔县天和汽车贸易有限公司。法定代表人李海梅，系该公司经理。委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。一般代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南……