（2017）豫02行终12号

关于石毅斌与所诉行政行为是否具有利害关系问题，本院生效终审判决已经确认具有利害关系，并指令金明区法院继续审理。金明区法院继续审理过程中，周长林与石毅斌均举出分家协议的证据，但二人理解不同。该分家协议第三条“房产一切归周书信、周兆群、周臣群，三人若要变卖转让，须紧亲兄弟六人们要”一句与“再着必须给周书智留盖房地基一间”一句之间的标点为“.”的形态。该标点与句号相近，与逗号相异，因而更宜理解为后句为独立的一句，前句不是后句的前提条件。结合本案其他证据综合分析，可以认为周书智根据此条拥有盖房地基一间。所以，此分家协议亦能说明石毅斌作为周书智的继承人与本案有利害关系，具备原告主体资格。关于被诉行政行为违法的问题，一审论证清楚，证据充分，理由成立，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初74号行政判决。诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵根喜代理审判员　　张伟红代理审判员　　郭秀猛二〇一七年四月十七日书　记　员　　谢

关于石毅斌与所诉行政行为是否具有利害关系问题，本院生效终审判决已经确认具有利害关系，并指令金明区法院继续审理。金明区法院继续审理过程中，周长林与石毅斌均举出分家协议的证据，但二人理解不同。该分家协议第三条“房产一切归周书信、周兆群、周臣群，三人若要变卖转让，须紧亲兄弟六人们要”一句与“再着必须给周书智留盖房地基一间”一句之间的标点为“.”的形态。该标点与句号相近，与逗号相异，因而更宜理解为后句为独立的一句，前句不是后句的前提条件。结合本案其他证据综合分析，可以认为周书智根据此条拥有盖房地基一间。所以，此分家协议亦能说明石毅斌作为周书智的继承人与本案有利害关系，具备原告主体资格。关于被诉行政行为

开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行终12号上诉人（一审第三人）周长林，男，汉族，1968年2月29日生，身份证住址为开封市龙亭区。被上诉人（一审原告）石毅斌，女，汉族，1951年3月11日生，住开封市龙亭区。委托代理人马素英，系开封市龙亭区法律援助中心指派律师，一般授权代理。一审被告开封市龙亭区住房和城乡建设局，住所地开封市龙亭区北关街110号。法定代表人张帮力，局长。委托代……