民间借贷纠纷 （2017）闽03民初119号

吴金星为美利坚共和国公民，本案属涉外民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时林炳霖、卓京京又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，合同履行地在中国，故本院确认以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本案中，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点之一为本案借款事实问题。吴金星主张林炳霖向其借款30万元，有其提交的借条予以证明，可以认定，吴金星与林炳霖之间的借贷关系合法有效。虽戴继杰主张没有看到实际出借，借款当日吴金星仅转账支付173750元，但不排除吴金星所主张的现金支付的可能。且在戴继杰与林炳霖就讼争借款的偿还事宜产生争执时，林炳霖并未否认借款事实，应视为各方当事人对于讼争借款金额不持异议，鉴于林炳霖在讼争借款之后还陆续向吴金星借款，故本院对讼争借款金额予以确认。本案的争议焦点之二为本案尚欠借款金额问题。因为讼争借条未约定借款利息，吴金

吴金星为美利坚共和国公民，本案属涉外民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时林炳霖、卓京京又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，合同履行地在中国，故本院确认以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本案中，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点之一为本案借款事实问题。吴金星主张林炳霖向其借款30万元，有其提交的借条予以证明，可以认定，吴金星与林

中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民初119号原告：吴金星（JINXINGWU），男，1952年3月16日出生，美籍华人，住美国，现居住福建省莆田市。被告：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：戴继杰，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵……