（2016）豫15执复23号

潢川县人民法院依法冻结的叶宗柳、曹乃成、叶宗耀、张道理在郑州市中级人民法院申请执行的中建七局第一建筑公司，张道成应付工程款1050000元，该款系四人共同债权，且四人系潢川县人民法院共同的被执行人，潢川县人民法院依法裁定冻结该款并无不当。三异议人认为判决的718522.6元利息不应支付延迟履行期间的债务利息，因四被执行人未按判决书确定的期限给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，而该款系金钱给付义务，因此三被执行人的执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回被执行人叶宗柳、曹乃成、叶宗耀的执行异议。复议申请人叶宗柳、曹乃成、叶宗耀向本院申请复议称，1、判决的718522.6元利息不应支付迟延履行期间的债务利息；2、执行法院冻结的一笔与之关联的债权应解封，在申请人依法履行被执行义务后退还申请人。本院查明事实与上述基本事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点在：对（2012）潢民初字第911号民事判决第（一）项“限被告叶宗柳、曹乃成、张道理、叶宗耀于本判决生效之日起10日内给付原告曾新妤84万元借款本金的利息718522.66元”中的

潢川县人民法院依法冻结的叶宗柳、曹乃成、叶宗耀、张道理在郑州市中级人民法院申请执行的中建七局第一建筑公司，张道成应付工程款1050000元，该款系四人共同债权，且四人系潢川县人民法院共同的被执行人，潢川县人民法院依法裁定冻结该款并无不当。三异议人认为判决的718522.6元利息不应支付延迟履行期间的债务利息，因四被执行人未按判决书确定的期限给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，而该款系金钱给付义务，因此三被执行人的执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回被执行人叶宗柳、曹乃成、叶宗耀的执行异议。复议申请人叶宗柳、曹乃成、叶宗耀向本院

河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执复23号复议申请人（被执行人）叶宗柳，男，1954年11月9日生，汉族，住潢川县。复议申请人（被执行人）曹乃成，男，1965年4月12日生，汉族，住潢川县。复议申请人（被执行人）叶宗耀，男，1959年7月28日生，汉族，住潢川县。申请执行人曾新妤，女，1955年3月29日生，汉族，住潢川县。被执行人张道理，男，1955年6月21日生，汉……