合伙协议纠纷 （2016）粤20民终4078号

黄冠定与陈奋洪合伙经营的盛丰砖厂，因其生产所需设备于2013年11月14日被陈奋洪出售后，已处于事实终止状态，况且，该厂于2015年5月25日经核准注销。因此，对黄冠定与陈奋洪的投入及合伙期间累积的财产，在偿还合伙体的债务后，应按协议约定比例进行分配。现合伙体对外是否存在债务，含是否拖欠峰强石灰厂货款441485元，因双方存在争议，故考虑到合伙体已实际终止，合伙体的资产由一方单独长期占有，对另一方不公平，因此，一审法院以公平、合理为原则，并根据双方主张及时分割已经查明的合伙财产，有利于化解纠纷，防止矛盾激化。对双方存在争议的资产，如陈奋洪是否私自出租场地、出卖85万个灰砂砖及转走砖厂现金169922.5元的问题等，双方未在本案中未主张处理，今后可另行解决。若合伙体尚有债务，亦可由债权人另案主张，届时由黄冠定和陈奋洪依法承担。陈奋洪认为合伙体尚未解散及财产未清算，不应对其资产进行分配的意见，一审法院不予支持。因此，涉诉设备转让款92万元是否尚有余额，是进行合伙财产分配的前提。对此，一审法院认为，陈奋洪主张用设备转让款支付了梁培标的货款140000元及何全胜的货款262750元，但其付款行

黄冠定与陈奋洪合伙经营的盛丰砖厂，因其生产所需设备于2013年11月14日被陈奋洪出售后，已处于事实终止状态，况且，该厂于2015年5月25日经核准注销。因此，对黄冠定与陈奋洪的投入及合伙期间累积的财产，在偿还合伙体的债务后，应按协议约定比例进行分配。现合伙体对外是否存在债务，含是否拖欠峰强石灰厂货款441485元，因双方存在争议，故考虑到合伙体已实际终止，合伙体的资产由一方单独长期占有，对另一方不公平，因此，一审法院以公平、合理为原则，并根据双方主张及时分割已经查明的合伙财产，有利于化解纠纷，防止矛盾激化。对双方存在争议的资产，如陈奋洪是否私自出租场地、出卖85万个灰砂砖及转走砖厂现金169

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4078号上诉人（原审被告）：陈奋洪，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄冠定，男，1952年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律服务工作者。原审第……