专利申请权权属纠纷 （2013）昆知民初字第390号

一、关于本案是否应当先由行政机关处理及被告是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》（2001年7月1日起施行）第一条第1项，法院有权受理专利申请权纠纷案件。本案系针对已经提出专利申请但尚未获得授权的技术的权利归属发生的争议，属于专利申请权权属纠纷案件；而专利申请权权属纠纷案件属于该条规定的专利申请权纠纷案件。被告答辩意见中引用的《最高人民法院关于审理专利申请权纠纷案件若干问题的通知》（1987年10月19日）现已失效，其余三项引用与本案无关，故以上意见本院不予采纳。因此，本院有权受理本案。本案事实既涉及原告与云南氟业之间的民事法律关系，又涉及行政法律关系，原告享有选取何种救济途径的自由。现原告选择提起民事诉讼，云南氟业与本案诉争的非专利技术的专利申请权权属有直接的利害关系，当然为适格的被告。二、关于本案诉争的正在申请中的技术是否属于原被告约定的新技术、新产品的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《关于氟硅酸铵、氟化

一、关于本案是否应当先由行政机关处理及被告是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》（2001年7月1日起施行）第一条第1项，法院有权受理专利申请权纠纷案件。本案系针对已经提出专利申请但尚未获得授权的技术的权利归属发生的争议，属于专利申请权权属纠纷案件；而专利申请权权属纠纷案件属于该条规定的专利申请权纠纷案件。被告答辩意见中引用的《最高人民法院关于审理专利申请权纠纷案件若干问题的通知》（1987年10月19日）现已失效，其余三项引用与本案无关，故以上意见本院不予采纳。因此，本院有权受理本案。本案事实既涉及原告与云南氟业之间的民事法律关系，又涉及行政法律关系，原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第390号原告夏克立，男，汉族，1942年12月13日生，身份证住址：南京市沿江工业开发区。委托代理人刘建疆，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南氟业化工股份有限公司。住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人：林明卉，该公司董事长。委托代理人张辉、邓羽茜，云南弘瑞律师事务所，特别授权代理。原告夏克立被告云南氟业……