买卖合同纠纷 （2017）粤18民终18号

本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、行政处罚决定书涉及的不合格花生油是否是朱明尺生产并销售给朱小湾的；二、若上述不合格产品确系由朱明尺生产，则朱明尺应否赔付行政处罚罚没款3120元给朱小湾。对于争议焦点一，虽然朱明尺否认朱小湾提供的收据是其本人所签，但其在佛冈县食品药品监督管理局的询问调查过程中，对佛冈县食品药品监督管理局查明其生产的该批次不合格花生油销售了10斤给朱小湾经营的佛冈县ＸＸ镇胜凯商行，朱小湾再销往佛冈县ＸＸ镇中心小学使用这一事实并未提出异议，且对抽检结果也予以认可，因此，可以认定（佛冈）食药监食罚[2015]1004号行政处罚决定书涉及的不合格花生油系由朱明尺所生产。对于争议焦点二，虽然朱小湾、朱明尺之间没有订立书面买卖合同，但朱小湾从朱明尺处购买10斤花生油，朱明尺交付了花生油，朱小湾也支付了价款，双方之间已形成买卖合同关系。根据合同法的规定，买卖合同中出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，没有约定或约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；交付标的物不符合质量要求的，买受人可以要求其承担违约责任。本案朱明尺向朱小湾交付不合格的花生油，显然不符合法律规定也有违

本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、行政处罚决定书涉及的不合格花生油是否是朱明尺生产并销售给朱小湾的；二、若上述不合格产品确系由朱明尺生产，则朱明尺应否赔付行政处罚罚没款3120元给朱小湾。对于争议焦点一，虽然朱明尺否认朱小湾提供的收据是其本人所签，但其在佛冈县食品药品监督管理局的询问调查过程中，对佛冈县食品药品监督管理局查明其生产的该批次不合格花生油销售了10斤给朱小湾经营的佛冈县ＸＸ镇胜凯商行，朱小湾再销往佛冈县ＸＸ镇中心小学使用这一事实并未提出异议，且对抽检结果也予以认可，因此，可以认定（佛冈）食药监食罚[2015]1004号行政处罚决定书涉及的不合格花生油系由朱明尺所生产。对于

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终18号上诉人（原审被告）：朱明尺，男，汉族，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：朱照准，男，汉族，住广东省佛冈县，系朱明尺儿子。委托代理人：何孟春，女，汉族，住广东省佛冈县，系朱明尺妻子。被上诉人（原审原告）：朱小湾，女，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：陈昌坤，男，汉族，住广东省佛冈县，系朱小湾丈夫。上诉人朱明尺因与被上诉人朱小湾买卖……