建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终251号

当事人的合法权益应受法律保护，但当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。涉案昆山众晶公司厂房一楼、二楼地面出现起砂、跑灰等质量问题经鉴定与浙江建安公司、无锡恩富特公司各自承建的施工工序质量控制不当均存在因果关系；后期使用加剧质量问题的严重程度。本案中无锡恩富特公司在施工方案中对防尘硬化地面施工要求为混凝土中粉煤灰含量≤15%（正式合同为10%），而实际浇筑的混凝土中粉煤灰含量超过20%；施工方案中同时明确需在地面施工完毕10-14天颜色熟化后方可施用AshfordFormula混凝土密封固化剂，而实际在地面施工1-2天后无锡恩富特公司即跟进施工。对此，鉴定机构认为“虽然粉煤灰含量未超过国家规定，一般上面没有再做其他的面层的混凝土这个标准是允许的，但是在上面要做其他面层的比如防尘、硬化地面施工的话，就要考虑粉煤灰的含量是否对面层有影响。且本案当事人合同中已经约定10%、15%标准，这个合同当事人是专业的地面施工单位，肯定考虑到施工的混凝土含量的比例。粉煤灰含量过大会带来混凝土早期强度低，为了避免这种情况需要在后续养护上要求要高，时间要增加，才能避免混凝土早期强度低这种情况，本案中我们认

当事人的合法权益应受法律保护，但当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。涉案昆山众晶公司厂房一楼、二楼地面出现起砂、跑灰等质量问题经鉴定与浙江建安公司、无锡恩富特公司各自承建的施工工序质量控制不当均存在因果关系；后期使用加剧质量问题的严重程度。本案中无锡恩富特公司在施工方案中对防尘硬化地面施工要求为混凝土中粉煤灰含量≤15%（正式合同为10%），而实际浇筑的混凝土中粉煤灰含量超过20%；施工方案中同时明确需在地面施工完毕10-14天颜色熟化后方可施用AshfordFormula混凝土密封固化剂，而实际在地面施工1-2天后无锡恩富特公司即跟进施工。对此，鉴定机构认为“虽然粉煤灰含量未超过国家规

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终251号上诉人(原审被告)：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴六一，该公司员工。委托诉讼代理人：陶书峰，该公司员工。上诉人(原审被告)：无锡恩富特装饰装璜有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托代理人：徐……