（2015）秦民终字第69号

本案司法鉴定意见书系原审法院委托有资质的司法鉴定机构所出具，鉴定依据有××案、北京三博脑科医院诊断证明及秦皇岛市精神卫生中心的材料、秦皇岛市军工医院的脑电图检验、秦皇岛视光眼科医院的检验、亲属的陈述等，根据秦皇岛首创水务有限责任公司的申请，鉴定人亦出庭接受了质询，故该司法鉴定意见书应作为本案认定民事责任的依据。原审法院依据该司法鉴定意见书计算平鑫涛残疾赔偿金并无不当，对秦皇岛首创水务有限责任公司重新鉴定申请，本院不予支持。根据平鑫涛的伤情、进食、移动等实际情况，原审法院确定其护理依赖程度为大部分护理依赖，按照80%计算平鑫涛定残后护理费，属自由裁量权合理范围，并无不当。平鑫涛脾破裂、颅骨骨折，伤残等级较高，其加强营养实属必要，有××情的恢复，原审法院自事故发生之日至定残前一天、按50元／天计算平鑫涛营养费，亦无不当。本案交警部门作出的事故认定书各方无异议，应作为认定民事责任的依据。该事故认定书认定了张兆东承担本次事故的主要责任，平鑫涛承担次要责任，原审法院根据事故双方的过错程度和原因力的大小，酌定按照二八比例分担责任，属自由裁量权合理范围，并无不当。综上，秦皇岛首创水务有限责任公司上诉

本案司法鉴定意见书系原审法院委托有资质的司法鉴定机构所出具，鉴定依据有××案、北京三博脑科医院诊断证明及秦皇岛市精神卫生中心的材料、秦皇岛市军工医院的脑电图检验、秦皇岛视光眼科医院的检验、亲属的陈述等，根据秦皇岛首创水务有限责任公司的申请，鉴定人亦出庭接受了质询，故该司法鉴定意见书应作为本案认定民事责任的依据。原审法院依据该司法鉴定意见书计算平鑫涛残疾赔偿金并无不当，对秦皇岛首创水务有限责任公司重新鉴定申请，本院不予支持。根据平鑫涛的伤情、进食、移动等实际情况，原审法院确定其护理依赖程度为大部分护理依赖，按照80%计算平鑫涛定残后护理费，属自由裁量权合理范围，并无不当。平鑫涛脾破裂、颅骨骨折，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第69号上诉人（原审被告）秦皇岛首创水务有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路236号。法定代表人程贵，董事长。委托代理人任利胜，系该公司员工。委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平鑫涛，学生。委托代理人平凡青。委托代理人刘秀萍，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。原审被告杜惠安，系该公……