民间借贷纠纷 （2017）豫10民终205号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘新福未能提供有效证据证明自己于2012年9月25日在中国农业银行股份有限公司西安玉祥门支行取出的5万元现金借给了被告王浩鹏，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘新福的诉讼请求。一审案件受理费1931元，由原告刘新福承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的生效不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。刘新福主张双方存在两笔共计10万元的借款关系，但仅提供5万元的汇款凭证，且与其出示的5万元借条金额相对应，而对于另外5万元现金交付事实，不能提供证据证明，也不能确定与5万元借条存在对应关系，刘新福应承担举证不力的后果。王浩鹏提供还款5万元的凭证，在现有证据不能认定双方存在10万元借款关系的基础上，一审对王浩鹏还款责任不予认定并无不当。综上所述，刘新福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘新福未能提供有效证据证明自己于2012年9月25日在中国农业银行股份有限公司西安玉祥门支行取出的5万元现金借给了被告王浩鹏，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘新福的诉讼请求。一审案件受理费1931元，由原告刘新福承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的生效不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。刘新福主张双方存在两笔共计10万元的借款关系，但仅提供5万元

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终205号上诉人（原审原告）：刘新福（曾用名刘新甫），男，汉族，1956年8月20日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王浩鹏（曾用名王浩朋），男，汉族，1970年10月26日生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所……