民间借贷纠纷 （2021）陕10民终292号

被告严辉因“雅居园”工程需要资金周转向原告刘劲松借款370万元，刘劲松按严辉的要求将300万元交给了严辉指定的思创房地产公司，用于陕建七公司雅居园项目的履约保证金，严辉向刘劲松出具借条两张，严辉与刘劲松借贷关系明确，严辉应承担偿还借款责任。至于借款用途及去向是借款人如何使用资金问题，不影响借贷关系成立。双方对计息时间和利率有明确约定，被告严辉应按约定支付利息。严辉辩称其与刘劲松、王思远是合伙关系，未能提供证据证实，同时证人当庭陈述也未能证实严辉与刘劲松、王思远存在合伙关系，严辉辩称理由不能成立，按照证据规则规定，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告刘劲松认为严辉向其借款交质保金是代表被告陕建七公司的职务行为，要求被告陕建七公司承担偿还责任，无证据证实严辉对外举债的行为是受陕建七公司授权或者委托，被告严辉向刘劲松借款的行为不代表陕建七公司，故严辉向刘劲松借款不是职务行为，也不构成表见代理，对被告陕建七公司的辩称意见予以采纳。为此，原告刘劲松要求被告秦东公司、被告思创房地产公司、被告陕建七工公司承担借款清偿责任无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》

被告严辉因“雅居园”工程需要资金周转向原告刘劲松借款370万元，刘劲松按严辉的要求将300万元交给了严辉指定的思创房地产公司，用于陕建七公司雅居园项目的履约保证金，严辉向刘劲松出具借条两张，严辉与刘劲松借贷关系明确，严辉应承担偿还借款责任。至于借款用途及去向是借款人如何使用资金问题，不影响借贷关系成立。双方对计息时间和利率有明确约定，被告严辉应按约定支付利息。严辉辩称其与刘劲松、王思远是合伙关系，未能提供证据证实，同时证人当庭陈述也未能证实严辉与刘劲松、王思远存在合伙关系，严辉辩称理由不能成立，按照证据规则规定，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告刘劲松认为严辉向其借款交质保金是

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终292号 上诉人（原审原告）：刘劲松，男，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严辉，男，汉族，住陕西省丹凤县，现住西安市经开区。委托诉讼代理人：张希翔，陕西聿久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：赵伟，系公司董事……