侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申3613号

鉴于文豪印刷厂对其所经营的商品与涉案注册商标核定使用商品相同一节的认定并无异议，故本案的争议焦点主要在于商标的近似性判断问题。商标近似，对于平面商标而言，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。具体到本案而言，涉案注册商标为由汉字“万海”、拼音字母“WANHAI”及书籍图形结合组成的图文组合商标，汉字“万海”横排，后衬书籍图形，位于商标的上部，下部为拼音字母“WANHAI”。而被诉标识为由汉字“新品文海”、拼音字母“WENHUA”以及打开的书籍图形构成，其中汉字“新品”二字较小，为竖排，位于左上部，“文海”为横排，后衬书籍图形，位于右上部，汉字的下方为拼音字母“WENHUA”。以普通消费者的一般注意力，两者相比，在整体构图和布局都是书籍图形加拼音字母，加上字体、字母的书写方式以及相互之间的连接方式均相同，视觉上整体差别不大，构成近似，足以造成相关公众对商品来源产生混淆误认。原审判决认定文豪印刷厂对被诉标识的使用侵犯了涉案注册商标专

鉴于文豪印刷厂对其所经营的商品与涉案注册商标核定使用商品相同一节的认定并无异议，故本案的争议焦点主要在于商标的近似性判断问题。商标近似，对于平面商标而言，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。具体到本案而言，涉案注册商标为由汉字“万海”、拼音字母“WANHAI”及书籍图形结合组成的图文组合商标，汉字“万海”横排，后衬书籍图形，位于商标的上部，下部为拼音字母“WANHAI”。而被诉标识为由汉字“新品文海”、拼音字母“WENHUA”以及打开

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区西泉街办文豪印刷厂。住址：陕西省西安市临潼区西泉街办兴王村周一组。 经营者：吴战齐。 委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春钰，陕西轩举律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西咸新区沣西新城文海印刷厂。住址：陕西省西咸新区沣……