借款合同纠纷 （2021）浙07民终744号

本案争议焦点为双方之间的借款金额以及许雪峰每月转账给施雅萍的款项是用于支付利息还是偿还借款本金。施雅萍主张许雪峰借款的金额共计12万元，并提交了许雪峰出具的借条为证。许雪峰则辩称向施雅萍借款金额为11万元，2014年12月10日的借条并非其本人签字。现经委托司法鉴定，确认该借条中借款人、担保人的签名为许雪峰、方正标书写形成，故对许雪峰的该抗辩意见不予采信，一审法院确认许雪峰向施雅萍借款金额为12万元。关于许雪峰向施雅萍汇款的属性，施雅萍主张双方虽未在借条上约定借款利息，但口头约定月息3分，上述汇款为许雪峰支付的每月利息。许雪峰则抗辩认为上述转账是分期归还本金，向施雅萍的借款已经全部偿还，并有所超出。综合分析许雪峰每笔汇款给施雅萍的金额，其中除2015年11月1日汇款3000元，11月2日分别汇款550元、50元，2016年1月1日分别汇款2600元、1000元外，其余每笔汇款金额均为3600元及其倍数，时间多数也是间隔1个月，与施雅萍主张的双方口头约定按月息3分支付借款利息的意见能够基本吻合。另在施雅萍发给许雪峰的手机短信中，其主要内容均为确认已收到当期利息，对此许雪峰并未回复短信予以

本案争议焦点为双方之间的借款金额以及许雪峰每月转账给施雅萍的款项是用于支付利息还是偿还借款本金。施雅萍主张许雪峰借款的金额共计12万元，并提交了许雪峰出具的借条为证。许雪峰则辩称向施雅萍借款金额为11万元，2014年12月10日的借条并非其本人签字。现经委托司法鉴定，确认该借条中借款人、担保人的签名为许雪峰、方正标书写形成，故对许雪峰的该抗辩意见不予采信，一审法院确认许雪峰向施雅萍借款金额为12万元。关于许雪峰向施雅萍汇款的属性，施雅萍主张双方虽未在借条上约定借款利息，但口头约定月息3分，上述汇款为许雪峰支付的每月利息。许雪峰则抗辩认为上述转账是分期归还本金，向施雅萍的借款已经全部偿还，并有所

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终744号上诉人（原审被告）：许雪峰，男，1969年4月24日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：王建平，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施雅萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：方正标，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰溪市。上诉人许雪峰因与被上诉人施雅萍、原审被告方正标民间借贷纠……