（2016）鲁05民辖终65号

被上诉人河口区孤岛安亮五金电器批发部因主张其与上诉人青岛一鸣建设工程有限公司、原审被告李栋、张志超之间存在买卖合同关系为由提起诉讼。关于上诉人所述原审法院未通知其缴纳费用即作出民事裁定属于程序违法的主张。本院认为，缴纳管辖权异议相关费用并非作出民事裁定的必备程序，原审法院作出本案关于管辖权的民事裁定的程序并无不当。关于该案的管辖法院的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人提交的《青岛一鸣建设工程有限公司合同履行预支、结算报告单》未载明合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的卖方为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地

被上诉人河口区孤岛安亮五金电器批发部因主张其与上诉人青岛一鸣建设工程有限公司、原审被告李栋、张志超之间存在买卖合同关系为由提起诉讼。关于上诉人所述原审法院未通知其缴纳费用即作出民事裁定属于程序违法的主张。本院认为，缴纳管辖权异议相关费用并非作出民事裁定的必备程序，原审法院作出本案关于管辖权的民事裁定的程序并无不当。关于该案的管辖法院的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民辖终65号上诉人（原审被告）：青岛一鸣建设工程有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区长江东路***号*栋*单元****室。法定代表人：宋桂林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河口区孤岛安亮五金电器批发部。住所地：东营市河口区孤岛镇永兴路。经营者：钟安亮。原审被告：李栋。原审被告：张志超。上诉人青岛一鸣建设工程有限公司因管辖权异议……