贷款诈骗 （2017）鲁14刑终39号

被告人杨宗学以欺骗的手段取得金融机构的贷款，偿还了部分个人债务后，即行逃匿到外地直至被抓获，其主观上对骗取的金融机构贷款具有非法占有的目的，其行为构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于其认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且系初犯，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，以被告人杨宗学犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人杨宗学所骗取金融机构的贷款六十万元继续追缴后，发还被害单位。宣判后，原审被告人杨宗学以“其不构成贷款诈骗罪，量刑过重”为由提出上诉。上诉人杨宗学的辩护人提出如下辩护意见：杨宗学没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪。经二审审理查明的事实及证据与一审一致。关于上诉人杨宗学及其辩护人提出“其不构成贷款诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，杨宗学在没有偿还能力的情况下，以欺骗手段取得金融机构的贷款，并未用于贷款规定的用途，而是偿还了部分个人债务，后逃匿，其行为应认定为具有非法占有的目的，依法构成贷款诈骗罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨宗学

被告人杨宗学以欺骗的手段取得金融机构的贷款，偿还了部分个人债务后，即行逃匿到外地直至被抓获，其主观上对骗取的金融机构贷款具有非法占有的目的，其行为构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于其认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且系初犯，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，以被告人杨宗学犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人杨宗学所骗取金融机构的贷款六十万元继续追缴后，发还被害单位。宣判后，原审被告人杨宗学以“其不构成贷款诈骗罪，量刑过重”为由提出上诉。上诉人杨宗学的辩护人提出如下辩

山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑终39号原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗学，男，汉族，1967年10月2日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，户籍所在地及住址均系乐陵市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人李文良，山东德联邦律师事务所律师。山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人……