买卖合同纠纷 （2017）陕05民终231号

被告徐福全、徐传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据，能证实被告徐传兴购买原告矿柱及所欠矿柱款242000元，用于煤井生产经营活动，当时，被告徐福全系被告白水县文化煤业有限责任公司生产及建设承包人，被告徐福全的职员徐传兴在此期间所对外进行的与煤矿生产有关的买卖行为，是为被告徐福全煤矿生产利益而为，系职务行为，由此，原告与被告徐福全形成买卖关系，产生的债务根据二被告的承包合同约定，应由承包人被告徐福全承担清偿矿柱款及利息的民事责任。原告要求被告白水县文化煤业有限责任公司承担清偿责任，根据二被告签订的煤矿承包开采合同，系内部承包合同，被告徐福全系实际施工人，实际施工人以用工单位名义所进行的生产活动对外产生的债务，用工单位应承担连带清偿责任，对此主张本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定利息及清偿日期，但由于该笔债务系商业活动，根据相关法律规定，该笔债务利息应从原告起诉之日按同期同类银行贷款利率计算至还款之日。综上所述，原告与被告徐福全形成买卖关系，原告请求被告徐福全承担清偿货款及利息的主张依法予以支持。对原告要求被告白水县文化煤业有限责任公司

被告徐福全、徐传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据，能证实被告徐传兴购买原告矿柱及所欠矿柱款242000元，用于煤井生产经营活动，当时，被告徐福全系被告白水县文化煤业有限责任公司生产及建设承包人，被告徐福全的职员徐传兴在此期间所对外进行的与煤矿生产有关的买卖行为，是为被告徐福全煤矿生产利益而为，系职务行为，由此，原告与被告徐福全形成买卖关系，产生的债务根据二被告的承包合同约定，应由承包人被告徐福全承担清偿矿柱款及利息的民事责任。原告要求被告白水县文化煤业有限责任公司承担清偿责任，根据二被告签订的煤矿承包开采合同，系内部承包合同，被告徐福全系实际施工人，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终231号上诉人（原审被告）：白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。法定代表人：耿勤伍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石俊斌，系陕西华山律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：张粉英，女。委托诉讼代理人：段晓梅，系陕西哲智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周彦涛，系陕西哲智律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：徐……