生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终12526号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭某1与李某1系同事关系，遇琐事未冷静处理，李某1将彭某1打伤，应当承担侵权责任。李某1主张彭某1亦有过错，但并未向法院提交相应的证据，法院不予采信。彭某1受伤后在医院进行检查及治疗的费用，并无明显不合理之处，故彭某1要求李某1支付其医疗的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。彭某1向法院提交的交通费票据并不足以证明其与本案的关联性，但彭某1外出治疗必然会支出费用，法院酌定交通费为200元。关于误工费一项，彭某1并未向法院提交相应的误工证明，亦认可公司并未扣除其工资，现彭某1主张其此次休假系用调休折抵，公司会因其调休而少支付其加班费，故要求李某1支付误工费。但彭某1的上述主张缺乏法律依据，彭某1亦未就其上述主张提交相应的公司证明。故彭某1要求李某1支付误工费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。彭某1要求李某1支付精神损失费的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此判决：一、李某1于判决生效之日起七日内，支付彭某1医疗费四千七百五十四元五角二分、交通费二百元，共计四千九百五十四元五角二分；二、驳回彭某1的其他诉讼请求。如未判决指定的期间履行给

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭某1与李某1系同事关系，遇琐事未冷静处理，李某1将彭某1打伤，应当承担侵权责任。李某1主张彭某1亦有过错，但并未向法院提交相应的证据，法院不予采信。彭某1受伤后在医院进行检查及治疗的费用，并无明显不合理之处，故彭某1要求李某1支付其医疗的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。彭某1向法院提交的交通费票据并不足以证明其与本案的关联性，但彭某1外出治疗必然会支出费用，法院酌定交通费为200元。关于误工费一项，彭某1并未向法院提交相应的误工证明，亦认可公司并未扣除其工资，现彭某1主张其此次休假系用调休折抵，公司会因其调休而少支付其加班费，故要求李某1支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12526号上诉人(原审原告)：彭某1，男，1985年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1976年7月24日出生。上诉人彭某1因与被上诉人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭，不开庭……