租赁合同纠纷 (2021)粤14民终108号
裁判要旨
被告家乐公司与原告陈春兰于2017年3月1日签订的《店铺租赁合同书》,是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定,应为合法有效,依法受法律保护,各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中,因被告骅锋公司对戴强东违约,被五华县人民法院判决腾退包含涉案店铺在内的租赁物,被告骅锋公司不能继续提供租赁物给被告家乐公司,导致被告家乐公司不能继续提供租赁物给原告陈春兰,原告陈春兰在店铺装修价值评估后将店铺腾退给了五华县人民法院。因《店铺租赁合同书》履行不能,原告提出解除双方租赁合同,被告家乐公司同意,予以确认。虽然双方合同约定“乙方如需要对所租房屋进行装修或改造时,必须先征得甲方书面同意,改造的费用由乙方自负”,本案中,原告陈春兰(乙方)装修店面虽未取得家乐公司(甲方)的书面同意,但家乐公司委托物业公司对租赁物进行管理,且其每月收取租金,对于原告所进行的装修行为,被告家乐公司未提出异议且多年来一直履行合同,应视为双方在实际履行合同中对“装修需经甲方书面同意”内容进行了变更,依法认定家乐公司已同意原告进行装修。对于《店铺租赁合同》的合同条款打印部分原
摘要
被告家乐公司与原告陈春兰于2017年3月1日签订的《店铺租赁合同书》,是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定,应为合法有效,依法受法律保护,各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中,因被告骅锋公司对戴强东违约,被五华县人民法院判决腾退包含涉案店铺在内的租赁物,被告骅锋公司不能继续提供租赁物给被告家乐公司,导致被告家乐公司不能继续提供租赁物给原告陈春兰,原告陈春兰在店铺装修价值评估后将店铺腾退给了五华县人民法院。因《店铺租赁合同书》履行不能,原告提出解除双方租赁合同,被告家乐公司同意,予以确认。虽然双方合同约定“乙方如需要对所租房屋进行装修
正文(节选)
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤14民终108号上诉人(原审被告):广东家乐物联网科技有限公司。住所地:梅州市*********。统一社会信用代码:914********131002E。法定代表人:林保标,该公司总经理。委托诉讼代理人:廖凯,广东从信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈春兰,女,汉族,1972年8月7日出生,住址:江西省赣州市寻乌县***********……