建设工程合同纠纷 （2021）冀05民终81号

单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案韩鑫作为陕建十建公司的项目经理、公司授权的项目全面管理人，如果其将收取煜通公司的履约保证金占为己有涉嫌犯罪，该犯罪嫌疑与本案不属同一法律关系。刑事案件与本案的民事纠纷案件应分别审理，陕建十建公司要求将案件移送公安机关处理的主张与法律规定不符，不予支持。虽然在陕建十建公司与煜通公司签订合同以前，韩鑫便收取了煜通公司保证金100万元，但2017年9月3日煜通公司的工人、设备便已实际进场施工，韩鑫为该项目陕建十建公司的实际负责人。陕建十建公司与煜通公司于2018年9月10日签订合同也授权韩鑫为项目经理，全面负责管理该项目，因此该100万元保证金应认定韩鑫为涉案项目收取。虽然双方的合同约定履约保证金的收取方式为从陕建十建公司支付头两次工程进度款时扣除，煜通公司实际支付的是现金，而且韩鑫给煜通公司出具的是借条，但因为韩鑫作为项目的负责人、合同授权的全面管理人，其有权与煜通公司变更

单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案韩鑫作为陕建十建公司的项目经理、公司授权的项目全面管理人，如果其将收取煜通公司的履约保证金占为己有涉嫌犯罪，该犯罪嫌疑与本案不属同一法律关系。刑事案件与本案的民事纠纷案件应分别审理，陕建十建公司要求将案件移送公安机关处理的主张与法律规定不符，不予支持。虽然在陕建十建公司与煜通公司签订合同以前，韩鑫便收取了煜通公司保证金100万元，但2017年9月3日煜通公司的工人、设备便已实际

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终81号 上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西环路63号。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘奎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西煜通建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区锦业路尚品美地城3号楼负1105室……