买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终1969号

原被告的争议焦点在于涉案车辆买卖合同是否应予解除？本院认为，合同的解除需具备约定解除条件和法定解除条件。原被告之间未约定合同解除条件。从法定解除条件来看，原告主张解除合同的理由系被告拒不配合办理车辆过户手续。本院认为，原被告签订车辆买卖合同后，车辆已经交付，车辆的所有权已经转移至原告，原告也履行了交付车款义务，合同目的已经实现。车辆是否过户，只是附随义务，不对合同目的是否实现产生实质影响，原被告之间的合同不具备法定解除条件。故原被告之间签订的车辆买卖合同不应解除。被告应当按照约定配合原告履行车辆过户手续。被告迟迟不予配合原告办理车辆过户手续，违反了双方的约定，被告应当按照约定支付给原告违约金5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决：被告吕春磊于本判决生效后十日内配合原告刘三杰办理车辆过户手续，并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘三杰负担1450元，由被告吕春磊负担14

原被告的争议焦点在于涉案车辆买卖合同是否应予解除？本院认为，合同的解除需具备约定解除条件和法定解除条件。原被告之间未约定合同解除条件。从法定解除条件来看，原告主张解除合同的理由系被告拒不配合办理车辆过户手续。本院认为，原被告签订车辆买卖合同后，车辆已经交付，车辆的所有权已经转移至原告，原告也履行了交付车款义务，合同目的已经实现。车辆是否过户，只是附随义务，不对合同目的是否实现产生实质影响，原被告之间的合同不具备法定解除条件。故原被告之间签订的车辆买卖合同不应解除。被告应当按照约定配合原告履行车辆过户手续。被告迟迟不予配合原告办理车辆过户手续，违反了双方的约定，被告应当按照约定支付给原告违约金5

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1969号上诉人（原审被告）：吕春磊，男，1988年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘三杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：周中华，北京市京大（济南）律师事务所律师。上诉人吕春磊因与被上诉人刘三杰买卖合同纠纷一案，不服山东省滨……