买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2966号

本案的争议焦点为周伟强与李业中签订《建筑材料购销合同》及结账清单的行为系代表武圣公司履行职务行为，还是其个人行为。武圣公司与源通纺织（昆山）有限公司签订《建设工程施工合同》，由周伟强担任项目经理。本案所涉《建筑材料购销合同》及结账清单均由周伟强签名，而未加盖武圣公司合同专用章或者公司公章。虽然武圣公司在一审诉讼中提出，该公司并未授予周伟强对外签订合同并结算货款的权利，其对外签订合同及结算货款的行为不能代表该公司，但周伟强向李业中采购建筑材料并结算相应货款属于项目经理职权范围内的工作，且周伟强在对外经营活动中，对第三方宣称是武圣公司的队伍，系武圣公司与周伟强在《工程承包合同》中明确约定的，武圣公司应清楚周伟强的行为可能对其产生的法律效力，且认可该种法律后果，故可以认定周伟强与李业中采购建筑材料并结算相应货款的行为系职务行为，并非无权代理，所产生的法律后果应由武圣公司承担。关于货款的结算问题。结合李业中提供的《建筑材料购销合同》以及结算单，可以认定李业中所主张的供货事实客观存在，李业中已按约履行了供货义务，武圣公司应按约支付相应货款，武圣公司尚欠李业中货款的金额有结账清单予以证明，对此予以

本案的争议焦点为周伟强与李业中签订《建筑材料购销合同》及结账清单的行为系代表武圣公司履行职务行为，还是其个人行为。武圣公司与源通纺织（昆山）有限公司签订《建设工程施工合同》，由周伟强担任项目经理。本案所涉《建筑材料购销合同》及结账清单均由周伟强签名，而未加盖武圣公司合同专用章或者公司公章。虽然武圣公司在一审诉讼中提出，该公司并未授予周伟强对外签订合同并结算货款的权利，其对外签订合同及结算货款的行为不能代表该公司，但周伟强向李业中采购建筑材料并结算相应货款属于项目经理职权范围内的工作，且周伟强在对外经营活动中，对第三方宣称是武圣公司的队伍，系武圣公司与周伟强在《工程承包合同》中明确约定的，武圣公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2966号上诉人（原审原告）：李业中，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陶书峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州武圣工贸集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新港西路88号。法定代表人：赖永发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，……