集资诈骗 （2016）苏04刑初13号

被告人江闻宇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。江苏省常州市人民检察院指控被告人江闻宇犯集资诈骗罪，认定性质准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。起诉书指控第一起中江闻宇已归还的利息部分，应当从犯罪数额中扣除；起诉书指控第四起、第五起第（1）小笔，经查，事实不清，证据不足，不予认定。对于被告人江闻宇所提，其向陈某2的借款已归还了利息，应当从犯罪数额中扣除；其向周某所借250万元是2013年所借，事后补的借条；起诉书指控其以金某的银行卡向陈某3借款1000万元与其无关；请求法院对其从轻处罚的意见，经查成立，予以采纳。对于江闻宇辩称其有自首情节，经查，被告人江闻宇因被害人找其询问借款归还事项至被害人家中，其因无法归还借款被被害人控制后而报警，而且，公安机关在立案前已掌握涉案部分事实和证据，故不符合自首的构成要件，该辩解意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所提被告人有自首情节，理由同上，不能成立，本院不予采纳；辩护人所提被告人江闻宇向受害人借贷的行为不符合集资诈骗罪的特征，起诉指控第一笔应从犯罪数额总数中扣除的意见，

被告人江闻宇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。江苏省常州市人民检察院指控被告人江闻宇犯集资诈骗罪，认定性质准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。起诉书指控第一起中江闻宇已归还的利息部分，应当从犯罪数额中扣除；起诉书指控第四起、第五起第（1）小笔，经查，事实不清，证据不足，不予认定。对于被告人江闻宇所提，其向陈某2的借款已归还了利息，应当从犯罪数额中扣除；其向周某所借250万元是2013年所借，事后补的借条；起诉书指控其以金某的银行卡向陈某3借款1000万元与其无关；请求法院对其从轻处罚的意见，经查成立，予以采纳。对

江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏04刑初13号公诉机关江苏省常州市人民检察院。被告人江闻宇，男，1967年1月10日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，原系江南农村商业银行横山桥支行客户经理，住常州市武进区。被告人江闻宇因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。辩护人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉[2016]……