民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9725号

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案，被告认可收到84000元款项，但主张该款系偿还双方之前其他债务。一审法院认为，被告的抗辩理由不能成立，理由如下：首先，被告在本次庭审中主张该款系其应分得的利润19599元、垫付的802元、工资50000元以及经营性支出8000元，与一审法院（2019）辽0214民初849号卷宗中被告本人陈述并不一致；其次，被告提供的2017年11月23日清账单中已经标明，挂账电费6600元已清，与被告提供的电费收据相互矛盾；再者，根据被告当庭陈述，案涉海参圈转让合同是双方在清账后所做的财产处分决定，已即时履行完毕，双方在结算完毕3个月后再次出现偿还债务行为有违常理。综上，被告的主张既缺乏有效证据支持，又不符合常理，故对被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。对此，应由被告承担举证不能

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案，被告认可收到84000元款项，但主张该款系偿还双方之前其他债务。一审法院认为，被告的抗辩理由不能成立，理由如下：首先，被告在本次庭审中主张该款系其应分得的利润19599元、垫付的802元、工资50000元以及经营性支出8000元，与一审法院（2019）辽0214民初84

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9725号上诉人（原审被告）：孙立涛，男，1968年8月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福利，男，1940年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。上诉人孙立涛因与被上诉人王福利民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店……