买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第1831号

偃师市城关镇杏元第五机砖厂的组建单位是原告杏元村二组。在第五机砖厂核准注销后，该企业的债权债务应由其组建单位杏元村二组承继。原告出示被告王军的收到条，可证明第五机砖厂与王军存在买卖关系。王军辩称，该收到条不是欠条，是核实双方存欠账目的过渡手续，但在本案庭审中其没有提供其向第五机砖厂已付款项证明条或该收到条中记载的砖票有误的有力证据，由此该收到条即为双方买卖凭据，被告王军应承担相应的给付责任。由于第五机砖厂的注销，原告先后曾以偃师市华泰综合利用建材有限公司、偃师市城关镇杏元村民委员会的名义向被告王军主张权利，应当视为诉讼时效的中断。被告王军辩称已过诉讼时效的辩称理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、一百四十条之规定，判决：被告王军在本判决生效之日起5日内向原告偃师市城关镇杏元村第二村民组支付砖款12418.8元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月28日起算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元

偃师市城关镇杏元第五机砖厂的组建单位是原告杏元村二组。在第五机砖厂核准注销后，该企业的债权债务应由其组建单位杏元村二组承继。原告出示被告王军的收到条，可证明第五机砖厂与王军存在买卖关系。王军辩称，该收到条不是欠条，是核实双方存欠账目的过渡手续，但在本案庭审中其没有提供其向第五机砖厂已付款项证明条或该收到条中记载的砖票有误的有力证据，由此该收到条即为双方买卖凭据，被告王军应承担相应的给付责任。由于第五机砖厂的注销，原告先后曾以偃师市华泰综合利用建材有限公司、偃师市城关镇杏元村民委员会的名义向被告王军主张权利，应当视为诉讼时效的中断。被告王军辩称已过诉讼时效的辩称理由证据不足，不予采信。依照《中华

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1831号上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1955年4月7日出生，住偃师市。委托代理人：田学松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：偃师市城关镇杏元村第二村民组。负责人：智建业，该村民组组长。委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。上诉人王军与被上诉人偃师市城关镇杏元村第二村民组（以下简称杏元村二组）买卖……