融资租赁合同纠纷 （2019）粤0104民初13558号
裁判要旨
原告与被告九江公司、陈国祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。 合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商江西车百汇汽车服务有限公司也依约向被告九江公司交付了租赁车辆，被告九江公司仅支付了十一期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告九江公司支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。 至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告九江公司计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付十一期租金，即被告九江公司未支付的融资本金应为35417.33元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为年利率24%。 由于被告九江公司违约，导致原告支出了律师费3000元，故原告要求被告九江公司支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告陈国祥为被告九江公司上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务负
摘要
汇通信诚租赁有限公司与九江市新东方汽车贸易有限公司、陈国祥融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13558号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：陈霞芳、黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被告：九江市新东方汽车贸易有限公司，住所，住所地江西省九江市经济技术开发区国际汽车城西侧广场div>法定代表人：何立新。 被告：陈国祥，男，……