金融借款合同纠纷 （2019）豫0581民初4056号
裁判要旨
原告市区信用社与被告赵水昌签订的《个人借款合同》、与被告翔宇有限公司、元成玉签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。 原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。 原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告赵水昌未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告市区信用社主张被告赵水昌偿还借款本金37.5万元本院予以支持，超出部分不予支持；原告市区信用社主张被告赵水昌按合同约定支付截止2019年4月10日的利息312355.32元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。 被告翔宇有限公司作为被告赵水昌上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵水昌追偿。 综上所述，原告市区信用社要求被告赵水昌返还借款本金37.5万元并按合同约定支付支付截止2019年4月10日的利息312355.32元及以后的利息，本院予以支持，本金和利息超出部分，本院不予支持；原告市区信用社要求被告翔宇有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
摘要
林州市农村信用合作联社市区信用社与赵水昌、林州市翔宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4056号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山路**。 负责人:石卫平，该社主任。 委托诉讼代理人：张建文，该社职工。 委托诉讼代理人：杨国利，该社职工。 被告：赵水昌，男，1974年5月21日生，汉族，住林州市。 被告：林州市翔宇贸易有限公司，住所地林州市龙山区天平大道。 法定代表人：张广义。 原告林州市农村信用……