其他行政行为 （2016）最高法行申2804号

针对车应宏、车廷芳信访问题，柳林县人民政府提供政府批文手续证明2014年10月14日作出并送达车应宏、车廷芳的是《柳林县人民政府关于王家沟乡南焉村委车家沟自然村村民车应宏、车廷芳父子信访问题的听证结论》。即使《柳林县人民政府关于王家沟乡南焉村委车家沟自然村村民车应宏、车廷芳父子信访问题的裁决书》为柳林县人民政府作出，因其与《柳林县人民政府关于王家沟乡南焉村委车家沟自然村村民车应宏、车廷芳父子信访问题的听证结论》内容一致，在形式要件上不具备行政裁决的要件，究其实质仍为信访事项的复查意见，对信访人的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。车应宏、车廷芳所诉请求柳林县人民政府、西王家沟乡人民政府支付因上访产生的误工补偿费亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。车应宏、车廷芳的纠纷应当通过其他法律途径解决。据此该院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)、(二)项、第一条第二款第(六)项的规定，裁定驳回车应宏、车廷芳的起诉。车应宏、车廷芳不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审提出的

针对车应宏、车廷芳信访问题，柳林县人民政府提供政府批文手续证明2014年10月14日作出并送达车应宏、车廷芳的是《柳林县人民政府关于王家沟乡南焉村委车家沟自然村村民车应宏、车廷芳父子信访问题的听证结论》。即使《柳林县人民政府关于王家沟乡南焉村委车家沟自然村村民车应宏、车廷芳父子信访问题的裁决书》为柳林县人民政府作出，因其与《柳林县人民政府关于王家沟乡南焉村委车家沟自然村村民车应宏、车廷芳父子信访问题的听证结论》内容一致，在形式要件上不具备行政裁决的要件，究其实质仍为信访事项的复查意见，对信访人的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。车应宏、车廷芳所诉请求柳林县人民政府、西王家

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2804号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：车应宏，男，1935年6月17日出生，汉族，住山西省柳林县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：车廷芳，男，1961年1月2日出生，汉族，住山西省柳林县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西省柳林县人民政府。住所地：山西省柳林县行政综合办公大楼**层。法定代表人：刘惠民，该县人民……