侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）冀03民终337号

1988年5月15日原告刘玉祥与被告签订的“回村协议书”系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效。该协议书约定了“刘玉祥回村后全家人（六原告）享有村民一切福利和待遇”，表明被告认可六原告的村集体经济组织成员资格；另外,原告提供的加盖被告村委会及秦皇岛市海港区海港镇人民政府印章的2010年7月27日的答复函及2011年6月23日秦皇岛市海港区海港镇人民政府出具的信访事项答复意见书具有客观性、关联性、合法性，其证明力应予采信、该证据共同证明被告自1999年停发了六原告的一切福利和待遇，六原告应享受被告村的一切福利和待遇。被告自2000年以后未向六原告发放各种福利费、补贴、补助等侵害了六原告的合法权益。关于六原告的诉求是否属于人民法院的受案范围及六原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。人民法院就村民待遇案件是否理问题，应区分该类案件是否涉及村民资格认定事宜，凡涉及村民资格认定问题的案件人民法院不予受理，否则应予受理，本案六原告的村民资格问题已经被告村委会及秦皇岛市海港区海港镇人民政府认定具有被告村集体经济组织成员资格，故六原告的诉求属于人民法院的受理范围；

1988年5月15日原告刘玉祥与被告签订的“回村协议书”系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效。该协议书约定了“刘玉祥回村后全家人（六原告）享有村民一切福利和待遇”，表明被告认可六原告的村集体经济组织成员资格；另外,原告提供的加盖被告村委会及秦皇岛市海港区海港镇人民政府印章的2010年7月27日的答复函及2011年6月23日秦皇岛市海港区海港镇人民政府出具的信访事项答复意见书具有客观性、关联性、合法性，其证明力应予采信、该证据共同证明被告自1999年停发了六原告的一切福利和待遇，六原告应享受被告村的一切福利和待遇。被告自2000年以后未向六原告发放各

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终337号上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇范家店居民区委员会，住所地秦皇岛市海港区迎宾路152号。法定代表人徐小东，主任。委代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉祥，男，1946年2月2日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）庞秀芝，女，1948年5月22日出生，汉族，无业，现住……